导语：交通事故致人死亡后，侵权人应当支付死亡赔偿金。死者生前可能有债务未清，债权人为了实现自己的债权，往往要求以死亡赔偿金抵偿债务。死亡赔偿金是不是遗产，能不能抵偿债务。下文通过一起交通事故案例，简单分析死亡赔偿金的法律性质。

【基本案情】

2015年6月，赵某驾驶汽车与陶某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成赵某、倪某（车上乘客）死亡。事故发生后，现倪某父亲要求赵某近亲属以死亡赔偿金抵偿债务。

【法院裁判】

赵某驾驶汽车与陶某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，造成赵某、倪某死亡，根据事故认定，被告司机应当承担次要责任，有被告保险公司承担赔付责任。赵某继承人应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金产生于死亡之后，依法不纳入遗产范围，原告主张死亡赔偿金属于遗产，不符合法律规定，对其主张不予支持。

【律师评析】

一、死亡赔偿金赔付的理论依据

死亡赔偿金是受害人死亡后，由侵权人支付的法定赔偿金。按照死者的户籍类别不同，而有不同的赔偿数额。在2001年出台的精神损害赔偿解释中，将其定性为精神损害赔偿，而之后出台的人身损害赔偿解释中，将其定性为财产损失的范畴。基于定性的变化，可以看出其理论依据的变化。现行的主流观点将其解释为“逸失利益”的损失，人的生命是无价的，无法用金钱来衡量，死亡赔偿金不是对生命本身赔偿，而是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿。

二、遗产的定义及范围

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。还有特殊的财产也列为遗产范围，比如有价证券、金钱债权、人身保险金和财产保险金。从上述遗产的定义和范围来看，死亡赔偿金是不能作为遗产的。

三、死亡赔偿金性质之我见

死亡赔偿金是对死者家属家庭整体利益损失的赔偿，是对死者劳动丧失后的一种赔偿。根据该理论依据，死亡赔偿金应当从中分割出一半作为死者的个人财产。因为是死者劳动丧失后，预期收入减少，该部分损失中，应当包含死者的劳动收入部分。死亡赔偿金完全不作为遗产，似有不妥之处，也与理论依据有矛盾之处。

所以，本人认为死亡赔偿金应当划分出一半，偿还债务。这也是对各方利益的平衡；否则，也是对相关债权人的一种损害。